Czy warto skorzystać z SKD? W Polsce coraz więcej spraw związanych z kredytami konsumenckimi kończy się wyrokami korzystnymi dla kredytobiorców.
Czy warto skorzystać z SKD? Szczerze o postanowieniach sądowych w sprawach SKD
W sprawach dotyczących SKD sądy zazwyczaj oddalają wnioski o zabezpieczenie, argumentując, że brak zabezpieczenia nie uniemożliwia wykonania przyszłego wyroku.
Jednak w ostatnich miesiącach pojawiło się kilka ważnych decyzji sądowych, które zmieniają ten obraz.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 3.01.2023 r. (sygn. akt V Ca 443/22):
Sąd orzekł, że roczny termin na skorzystanie z sankcji kredytu darmowego rozpoczyna bieg dopiero po całkowitym wykonaniu umowy – zarówno przez konsumenta, jak i kredytodawcę. Oznacza to, że jeśli którakolwiek strona opóźnia się z realizacją swoich obowiązków, konsument może dłużej korzystać z tego prawa.
Na przykład w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26.01.2021 r. (sygn. akt XXVII Ca 460/19) podkreślono, że umowy kredytowe muszą zawierać dokładne dane o kosztach i oprocentowaniu, nawet jeśli niektóre koszty są zmienne. Sąd stwierdził, że brak takich informacji może być podstawą do uznania umowy za wadliwą.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 30.06.2016 r. (sygn. akt V Ca 3285/15). Tutaj sąd zauważył, że banki często używają skomplikowanych i niejasnych zapisów w umowach, co godzi w interesy konsumentów. Sąd podkreślił, że kredytobiorca ma prawo do jasnej i jednoznacznej informacji o warunkach kredytu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 17.10.2019 r. (sygn. akt XXV C 2129/17). Sąd wskazał, że kredyty z oprocentowaniem zmiennym wiążą się z niepewnością co do ostatecznych kosztów. Konsument musi mieć jednak możliwość wykazania, że został wprowadzony w błąd, a termin na uchylenie się od skutków prawnych biegnie od momentu, gdy dowie się o błędzie.
Sądy wskazują również na konieczność pełnej informacji o ryzyku, np. w przypadku kredytów walutowych, gdzie zmieniający się kurs waluty może wpłynąć na całkowity koszt kredytu.
Należy zauważyć, że banki w większości przypadków zaskarżają postanowienia sądów o zabezpieczeniu. Część z tych decyzji jest zmieniana przez sądy odwoławcze, a część zostaje utrzymana w mocy.